Två personer har hand om nästan två tredjedelar av alla arbetsskademål på kammarrätten i Sundsvall. Hos en av dem vann inte en enda enskild person 2009.
– Säger man nej i hundra procent av fallen har man någonting att förklara, säger försäkringsjuristen Tom Aspengren på LO-TCO Rättsskydd.
Dagens Arbetes granskning visar att det är svårare att få prövningstillstånd i kammarrätten i Sundsvall än i kammarrätten i Jönköping. I Sundsvall är det två personer som utmärker sig. Har Torbjörn Eriksson eller Else Ammor hand om ditt fall är det nästan omöjligt att få sin sak prövad.
Den som är föredragande i ett mål läser noga in sig på fallet och berättar sedan för de andra domarna vad målet handlar om. Eftersom den föredragande är den som kan fallet bäst, blir det ofta så att de andra domarna går efter deras bedömning.
I Sundsvall är det två personer som tillsammans är föredragande i 64 procent av alla arbetsskademål. Och de är stenhårda mot människor som vill ha sin sin arbetsskada godkänd.
Under 2009 har inte en enda enskild person vunnit sitt mål när Torbjörn Eriksson haft hand om det. Han gav bara tre prövningstillstånd i de 132 mål han hade på sitt bord. Två av dessa gick till Försäkringskassan, och de vann i ett av målen. Den enskilda som fick prövningstillstånd förlorade.
Else Ammor ger fler prövningstillstånd än sin kollega – men mest till Försäkringskassan. Av de 20 tillstånd hon gett till kassan har de vunnit alla målen.
Enskilda personer har det tuffare hos henne. I elva mål gav hon prövningstillstånd – men bara två enskilda personer vann av de totalt 116 mål som hon hade hand om.
Tom Aspengren, försäkringsjurist på LO-TCO Rättsskydd har drivit många fall i både Sundsvall och andra kammarrätter. Han har lagt märke till att Sundsvall är hårdare.
– Det är konstigt att andra kammarrätter meddelar prövningstillstånd och många gånger bifaller talan i måltyper där vi inte ens får prövningstillstånd i Sundsvall.
Han säger att LO-TCO Rättsskydd argumenterar på samma sätt oberoende av vilken kammarrätt målet ska upp i, åberopar samma forskning och använder samma experter, från hela landet. För att kunna få en arbetsskada godkänd måste man enligt lagen grunda sig på forskning. Men i Sundsvall blir det ofta tvärstopp.
– Jag upplever att våra klienter ofta kan åberopa starkt vetenskapligt stöd. Det är inte vi som ombud som sitter och googlar, utan professorer och medicinskt sakkunniga experter, som stöder sig på vetenskapliga studier.
Tom Aspengren tycker att det är ett problem att domaren Torbjörn Eriksson bara gett ett prövningstillstånd till en enskild person förra året. Eftersom ett nekat prövningstillstånd, till skillnad från en dom, inte måste motiveras går det inte att veta varför det blev ett nej.
– Utan domsmotivering kan man inte garantera en rättssäker prövning vilket jag tycker är det minsta en medborgare ska kunna kräva.
Eric Lowén (bilden), kammarrättsråd och vice ordförande i Kammarrätten i Sundsvall är Torbjörn Erikssons och Else Ammors chef. Han säger att anledningen till att två personer har hand om så många fall är att kammarrätten i Sundsvall har valt att vara hårt specialiserad på olika områden. Ammor och Eriksson är de personer på domstolen som är mest insatta i arbetsskademål.
– Hård specialisering har basunerats ut från departementet, så det är politiskt förankrat. Man vill ha effektiva domstolar och då får ju också klagandena en mer kompetent behandling.
Men om dessa personer är ovanligt hårda mot enskilda, finns det inte en risk med att de har hand om så många fall?
– Om det är en liten grupp som hela tiden låser in sig och bara kör sitt race, då skulle det vara ett problem. Men det finns fler instanser som kontrollerar att det blir rätt. Först och främst kan man gå vidare till Regeringsrätten och om det är något annat anmärkningsvärt kan man anmäla till JO (Justitieombudsmannen). Vi följer även den praxis som finns.
Eric Lowén själv gav 34 prövningstillstånd i totalt 216 mål. Försäkringskassan fick 16 av dessa och vann också i alla fallen utom ett. Enskilda vann i fem mål.
– Det vill jag inte kommentera, vad ska jag säga om det? Jag sitter mycket ordförande eftersom jag är beredningschef på den här enheten och har störst erfarenhet när det gäller den typen av mål. Jag ser naturligtvis att det sprids mer på de andra ordförandena.
Varför får Försäkringskassan nästan alltid rätt hos dig?
– De gånger de fick rätt fanns anledning. Det kan inte finnas någon annan grund än att det fanns sakskäl i de fall där jag var ordförande.
FAKTA/DA:s undersökning
| Andra DA-artiklar Beatrice Ask vill göra det lättare få prövningstillstånd [2010-06-08] Svenskt Näringsliv kritiskt mot arbetsskadeförsäkringen [2010-06-08] Husmark Pehrsson: "Kunskaper om kvinnors arbetsmiljö sämre" [2010-06-07] DA granskar: Kraftig minskning av antalet godkända arbetsskador [2010-06-07] |
| Postad av: fd. bussförare, 2010-06-16 10:27:54 Skyll inte domare och rättsväsen, utan på den sittande regeringen för att det är ju dom (moderater) som har gett direktiv till domstolsväsen att så få som möjligt (allra helst ingen) skall få rätt mot försäkringskassan/staten. Den enskilde är ju alltid rättslös (även om den har dom bästa jurister med sig) mot staten och kapitalet. |
