Stålverksarbetaren Jyrki Malja hade ett trumfkort - en av Sveriges ledande forskare tyckte att det var självklart att hans skada berodde på arbetet. Men varken Försäkringskassan eller Kammarrätten i Sundsvall ville lyssna.
Redan 2007 slog Riksrevisionen larm om att Försäkringskassan använder föråldrad forskning och inte tagit till sig nya vetenskapliga studier. När Försäkringskassan och domstolarna bedömer belastningsskador använder de sig ofta av en skrift som kom ut 2001.
De senaste nio åren har det kommit massor av ny studier på området - som skulle kunna göra att fler får arbetsskador godkända. En större sammanställning av de senaste rönen som skulle komma 2008 är fortfarande inte klar.
Monica Svanholm är verksamhetsansvarig för arbetsskadeförsäkringen hos Försäkringskassan. Hon säger att de är väl medvetna om att ny forskning inte alltid används.
- Problemet är att det inte finns någon instans som tillhandahåller sammanställningar med den senaste forskningen. Vi vill inte göra det själva utan ha en objektiv oberoende part som står för utredningen. Vi har drivit frågan länge men har inte så stora möjligheter utan behöver diskutera med regeringen. Nu har vi istället på eget bevåg, tillsammans med AFA Försäkring bett SBU (Statens beredning för medicinsk utvärdering) göra en uppdaterad utredning, men det tar tid.
Jyrki Malja har en skada i nacken, axlarna och skuldrorna efter 38 år på Stålverket i Hofors. Han har haft ett av de tyngsta jobben som finns i Sverige, säger professorn i arbets- och miljömedicin Eva Vingård. Hon har undersökt Jyrki. Skrivit ett utlåtande där hon förklarar att hans skador beror på arbetet. Eva Vingård är en av författarna till den skrift från 2001 som används för att bedöma belastningsskador. Hon är regeringens rådgivare och hon anlitas regelbundet av domstolarna som sakkunnig. Men Jyrki fick inte rätt att få sin sak prövad i Kammarrätten i Sundsvall.
- Man hade ju hoppats att de skulle ta hänsyn till mitt utlåtande. Det är konstigt att de inte ens ger prövningstillstånd, säger Eva Vingård.
För ett år sedan gick Jyrki Malja tillbaka till jobbet på heltid, efter att Försäkringskassan dragit in hans sjukersättning. Han har fortfarande smärta och svårt att röra överkroppen.
- Jag hade inte råd att bara jobba halvtid när de drog in sjukersättningen. Och jag kan inte söka ett annat jobb. Vem vill anställa en gammal stålverksarbetare som har varit sjukskriven i flera år? Då blir det socialen och dit går jag inte. Det gör jag inte. Om jag så ligger ner tänker jag jobba. De får släpa ut mig med fötterna före den dag jag inte orkar längre, säger Jyrki.
Läs hela Dagens Arbetes granskning av arbetsskadeförsäkringen här.
| Andra DA-artiklar DA granskar: Kraftig minskning av antalet godkända arbetsskador [2010-06-07] Husmark Pehrsson: "Kunskaper om kvinnors arbetsmiljö sämre" [2010-06-07] Svenskt Näringsliv kritiskt mot arbetsskadeförsäkringen [2010-06-08] DA:s granskning tas upp av politiker i riksdagen [2010-06-09] |
| Postad av: Rak vänster, 2010-06-10 10:41:43 Att han inte ens fick prövningstillstånd är verkligen anmärkningsvärt. Bor vi i en skendemokrati? Vem styr Kammarrätten i Sundsvall egentligen? Kan inte någon driftig journalist gräva i det? Och kan inte Metall stötta Jyrki med lön under sjukskrivning/tvisteförhandlingen? Och ge honom en ny chans. Det är ju "bara" att jobba i tre månader och sen sjukskriva sig igen.. Det här kan drabba oss ALLA! Ta fighten för medlemmen, för fan. Visa lite ryggrad! |
