IF Metall till attack mot Centern

IF Metalls förbundsordförande Stefan Löfven kräver besked från alliansen. Vad vill regeringen med anställningstryggheten? undrar han i ett pressmeddelande.

Stefan Löfven vänder sig mot näringsminister Maud Olofsson och hennes partis uttalande om att avskaffa turordningsreglerna i företag med färre än tio anställda.

– Bara IF Metall har 8 000 företag med färre än tio anställda. Det är 70 procent av företagen som IF Metall har avtal med, säger Stefan Löfven.

IF Metallordföranden menar att anställningstryggheten helt försvinner på dessa företag om turordningsreglerna i lagen som anställningsskydd försvinner. Förändringen skulle innebära att arbetsgivaren ensidigt beslutar om hur många och vilka som ska sägas upp. Enligt IF Metall är förändringen enorm då arbetsgivaren kan hävda arbetsbrist och göra sig av med anställda utan motivering.

– Vågar man utan anställningstrygghet ställa några som helst krav på att farliga maskiner ska åtgärdas, på jämlika löner eller andra rimliga arbetsvillkor, säger Stefan Löfven.

MARCUS DERLAND

07/29/2010

Kommentera artikel

Kommentarer

Postad av: kenneth eriksson, 2010-08-04 11:14:51
Du har helt rätt Johan. Att Moderaterna försöker ta över ordet arbetar-parti är väldigt smart men känns samtidigt även väldigt cyniskt. Tyvärr så är det nog alltför många framförallt ungdomar som inte har förstått att moderaternas sätt att leka med ord egentligen bara har ett syfte, som är att dom ska få behålla makten så länge som det är möjligt, jag fasar för vad som ska hända om dom får behålla makten en period till, för då så kommer troligen den stora attacken mot allt som har med facket att göra.
När det gäller mig själv så har jag sedan i juni beviljats sjukersättning, men om alliansen och ettermyran Maud Olofsson får som dom vill så kommer alla som finns i Sverige att vara friska, men gud nåde den vågar vara sjuk för sådana personer är ju bara parasiter på alla andra som jobbar. Så jag kanske borde rösta på alliansen i höst för då så kommer jag säkerligen bli friskförklarad i januari 2013 eller?

Postad av: Johan Viklund, 2010-08-03 15:38:27
Det är stor skillnad på arbetar-parti och arbetare-parti Kenneth, men det skiljer bara en bokstav i ordet. Sossarna är ett arbetare-parti vilket innebär att vi värnar om arbetarna. Moderaterna kallar sig arbetar-parti vilket innebär att allt och alla skall jagas till ett arbete med blåslampa. Oavsett fysisk hälsa eller villkor/löner på arbetsplatsen.

Postad av: Kenneth Eriksson, 2010-08-02 16:16:38
Det stora problemet är ju faktiskt att dom som har ett jobb (som dom tror är tryggt) hela tiden får höra från alliansen att dom har fått det så bra genom deras åtgärder framför allt när det gäller att dom har fått sänkt skatt, (trots allt så har ju faktiskt dom flesta jobb i Sverige). Helt klart så har alliansen varit väldigt smarta eftersom dom skickar fram ettermyran Maud Olofsson som gör allt som är möjligt för att försöka ta bort LAS så att ungdomarna (äntligen) ska kunna få ett jobb.
Eftersom alliansen även tycker att den avtalade minimilönen är för hög så vill dom naturligtvis sänka den, helst så mycket det går och då speciellt för ungdomar som ändå är så tacksamma för att dom äntligen ska kunna få ett arbete, även om det är underbetalt.
Däremot så har alliansen fortfarande inte kommit med något förslag om att alla ungdomar i Sverige som är under 23 år ska ha ca 30% rabatt på allt som dom handlar tillexempel kläder, hyra, mat, bensin, och försäkringar eftersom lön är sämre. Tyvärr så är det nog ingen heller som har talat om för ungdomarna att om några år när dom blir för gamla och arbetsgivarna inte längre får en lägre arbetsgivaravgift för dom så kommer även dom tyvärr att bli uppsagda på grund av arbetsbrist.
Maud Olofsson säger heller ingenting om vad hon tycker att dom som har jobbat i många år på samma företag där dom för det mesta är väldigt duktiga yrkesmän ska jobba med när dom stackars ungdomarna äntligen ska kunna få sitt första arbete. Kan det vara så att Centerns nästa förslag är att ättestupan ska införas för den som vågar bli för gammal på en arbetsplats? Eller ska det bli skottpengar på alla som har fyllt 60?
Det är även lite intressant att se att efter att alliansens torped Maud Olofsson har spytt galla över allt som har med anställningstrygghet att göra så kommer den stora ledsna hunden Fredrik Reinfeldt och talar om för alla att det minsann bara är Moderaterna som är det enda riktiga arbetarpartiet i Sverige. Han säger då naturligtvis att LAS och kollektivavtal är så viktiga för Moderaterna, möjligtvis att det skulle kunna justeras lite granna, självklart inte lika mycket som Centern vill just nu, men kanske om det går lite senare
Kenneth Eriksson

Postad av: abdul, 2010-07-31 01:23:54
Jag tycker att Stefan och de andra fackliga måste vara lite mera på hugget mot hela den borgerliga alliansen. Det går inte att bara mumla. Vi måste ställa krav på den sittande regeringen om arbetsrätten. De (alliansen) har skyldighet att informera hela svenska folket vad de tänker göra med arbetsrätten. Alla vet ju hur viktiga turordningsreglerna är.
Då tycker jag att alla fackligt förtroendevalda måste vakna och börjar försvara de fackliga rätigheter som vi fortfarande har i Sverige. Det är inte bara Centern som vill ändra turordningsreglerna. Det vill de andra borgerliga partierna också.
Jag fattar inte hur LO kan vara så passivt när det gäller viktiga frågor som LAS. Vad väntar LO-ledningen på? Kanske bättre tider? Men de brukar inte komma av sig själva. Man ska jobba och kämpa som man har gjort förr i tiden. Om inte vi alla försvarar Las:en då tror jag att arbetsplatserna ska börjar likna kyrkogården. Och detta gynnar ingen mer än arbetsköparna. Och detta i sin tur kommer att skada hela det svenska samhället. Det lönar sig att kämpa .

Postad av: LO-medlem, 2010-07-29 14:47:48
Viktig fråga som måste besvaras inför valet. Men varför ställer inte de rödgröna eller LO:s Wanja Lundby-Wedin denna fråga till alliansen? Vi kan tolka det som om frågan inte är viktig så här knappt 2 månader före ett riksdagsval. Eller att man från de rödgrönas och LO:s sida själva kan tänka sig försämringar i LAS! Efter AMF-skandalen skulle LO:s ordförande ut i verkligheten och och ha en dialog med LO-medlemmarna. Istället har det blivit tvärtom, osynligare och mer anonym än någonsin. Hon borde ha tagit möjligheten att diskutera bl. a. LAS med LO-folket ute i verkligheten.

Dela
	Tipsa en vän	Skriv ut	Beställ nyhetsbrev